Sáng nay 26-5, Quốc hội (QH) thảo luận tại Hội trường về dự án Luật du lịch. Việc tham gia thị trường du lịch của các thành phần kinh tế, chất lượng du lịch, các quy định cho đội ngũ hướng dẫn viên du lịch, việc tạo môi trường du lịch tốt... được nhiều đại biểu quan tâm cho ý kiến. Một số đại biểu cũng đề nghị QH cần sớm thông qua dự án Luật ngay trong kỳ họp này.

 Về một số ý kiến cụ thể: Du lịch là để phục vụ cho nhu cầu của con người, tuy nhiên dự án Luật du lịch chưa đề cấp nhiều đến vấn đề chất lượng du lịch (an ninh, an toàn cho người du lịch) như một nguyên tắc phát triển của ngành này là ý kiến của đại biểu Trương Thị Mai (tỉnh Trà Vinh). Nếu chúng ta không có được một môi trường du lịch tốt thì không thể hấp dẫn được khách du lịch. Ngoài ra cũng cần sớm hiện đại hóa ngành từ cung cách phục vụ cho đến cả khâu quảng cáo. Đối với đội ngũ hướng dẫn viên du lịch, khi họ có vi phạm lớn, cần thu hồi thẻ vĩnh viễn đề làm gương cho những người khác.

Đại biểu Trần Công Kích (tỉnh Ninh Bình) cho rằng, không nên đề cập sự tham gia thị trường du lịch 1 cách chung chung của các thành phần kinh tế mà cần có quy định cụ thể. Mỗi địa phương cũng không nên cát cứ về các địa chỉ du lịch mà mình có. Về hướng dẫn du lịch nên để chuyên ngành quy định, không nên đề cập đến trong dự án Luật (ví dụ việc cấp thẻ hướng dẫn viên); cũng không nên quy định hướng dẫn viên chỉ là người VN (có thể là người nước ngoài), tuy nhiên cần chủ ý hơn đến vấn đề ngoại hình của đội ngũ này... 

 Đại biểu Néang Kim Cheng (tỉnh An Giang) lại rất mong muốn Luật du lịch sớm được thông qua để đi vào cuộc sống. Bà cũng nhấn mạnh chúng ta cần bảo vệ, khai thác hợp lý các nguồn tài nguyên du lịch hơn nữa. Để khai thác du lịch một cách bền vững và có hiệu quả, chúng ta cần có chiến lược để phát triển ngành này, bên cạnh đó cần có sự đầu tư cho các khu du lịch ở các vùng kinh tế còn kém phát triển, tạo thêm công ăn việc làm cho người lao động.

 Đại biểu Huỳnh Thị Dã Thanh (tỉnh Ninh Thuận) lại đóng góp nhiều ý kiến cho việc bố cục của dự án Luật, về một số điều luật cụ thể. Bà cũng cho rằng, hướng dẫn viên du lịch là một loại lao động đặc biệt, có kiến thức sâu rộng nhất định, kể cả kiến thức về chính trị, do vậy cần giữ nguyên quy định về đội ngũ này như trong dự án Luật đã quy định.

 Nhấn mạnh đến quyền và nghĩa vụ của các tổ chức, các nhân khi tham gia hoạt động du lịch; vấn đề đào tạo nguồn nhân lực cho hoạt động này là ý kiến của đại biểu Hà Đăng Hạnh (tỉnh Quảng Ninh). Về Quỹ hỗ trợ du lịch, coi đây như một giải pháp phát triển ngành, đại biểu trên cho rằng nên để cho Chính phủ quy định chi tiết vấn đề này là phù hợp. Về điều kiện và thẩm quyền công nhận khu du lịch cũng vậy, dự án Luật chỉ nên quy định  khung, còn chi tiết nên để Chính phủ quy định...

 Đại biểu Huỳnh Văn Tí (tỉnh Bình Thuận) thì cho rằng, môi trường du lịch là lĩnh vực khá rộng, liên quan đến việc phát triển ngành một cách bền vững nhưng dự thảo Luật còn quy định quá mờ nhạt. Các cơ sở du lịch cũng cần có sự đầu tư hơn về hạ tầng để thu hút hơn nữa du khách. Việc xã hội hóa trong hoạt động du lịch cũng cần làm rõ hơn trong dự án Luật, ví dụ như vấn đề bảo đảm an toàn cho khách du lịch...

 Chiều nay, các đại biểu tiếp tục thảo luận dự án Luật này tại Hội trường.