Cần làm rõ việc chi trả tiền đền bù thiệt hại ở khu dân cư Ngọc Tỉnh, thị trấn Lâm Thao 

PTO- Sự việc bắt đầu từ  năm 2006, khi khí thải của Công ty Supe phốt

Ông trưởng khu dân cư Ngọc Tỉnh, thị trấn Lâm Thao Hoàng Văn Nhu làm việc với phóng viên Báo Phú Thọ.

phát và hóa chất Lâm Thao gây thiệt hại tới rau màu của nhân dân khu dân cư Ngọc Tỉnh, thị trấn Lâm Thao (huyện LâmThao) và cuối năm 2006, Công ty Supe phốt phát và hóa chất Lâm Thao bồi thường theo kiến nghị của khu dân cư.

Song đáng tiếc việc nhận và chi trả số tiền trên cho nhân dân của ông trưởng khu dân cư Ngọc Tỉnh cùng Ban Khói (tổ công tác do khu tự thành lập gọi tắt là Ban Khói) của xóm không đúng với thực tế mà Công ty Supe phốt phát và hóa chất Lâm Thao hỗ trợ đền bù, do vậy đã gây nên bức xúc cho người dân trong khu.

Trong đơn khiếu nại gửi các cơ quan chức năng, trong đó có Báo Phú Thọ, các hộ dân trong khu yêu cầu làm rõ một số vấn đề như: Vì sao ông trưởng khu dân cư Hoàng Văn Nhu nhận 83 triệu 875 ngàn đồng từ UBND thị trấn Lâm Thao về chi trả cho 131 hộ dân nhưng lại chỉ thông báo có 79 triệu đồng; tự ý cắt 10% trong tổng số tiền trên để chi trả một số việc mà không có sự đồng ý của nhân dân; Công ty Supe đền bù loại rau thấp nhất bằng 10%, trong khi đó ông trưởng khu cùng Ban Khói chi trả thấp hơn nhiều; không trả hết tiền cho nhân dân theo danh sách mà Công ty Supe đã trả; ông trưởng khu và Ban khói từ chối đề nghị của nhân dân cho công khai danh sách, diện tích và số tiền được đền bù của từng hộ; việc chi trả cho nhân dân ít nhưng lại báo danh sách chi trả lên UBND thị trấn Lâm Thao nhiều hơn so với thực tế và việc ông trưởng khu cùng Ban Khói đã mạo chữ ký của nhân dân để rút bớt số tiền trên chia nhau...

Qua xác minh, điều tra ngay tại cơ sở, gặp gỡ những người liên quan và làm việc với một số cơ quan chức năng, chúng tôi thấy rằng về cơ bản nội dung trong đơn khiếu nại của một số công dân khu dân cư là có cơ sở.  Số tiền mà Công ty Supe bồi thường cho khu dân cư Ngọc Tỉnh được gửi về UBND thị trấn cuối năm 2006 là 111.119.133 đồng. Do có 4 hộ dân yêu cầu nên UBND thị trấn đã thanh toán trực tiếp với số tiền đền bù là 27.244.000 đồng, tổng số tiền còn lại là 83.875.000 đồng, ông trưởng khu dân cư Ngọc Tỉnh  Hoàng Văn Nhu đã trực tiếp đến nhận về để thanh toán cho nhân dân.

Sau khi nhận tiền về ông Nhu, không họp dân, không thông báo với chi bộ khu tự ý trích 4.475.000 đồng và thông báo với nhân dân chỉ lĩnh về có 79 triệu đồng. Sau đó về khu ông lại trích tiếp 7.940.000 đồng. Như vậy tổng cộng số tiền trích là 12.415.000 đồng, bằng 14,8% tổng số tiền nhận về (số tiền trích vượt so với tiền lệ của khu là 4,8%, thành tiền là 4.027.000 đồng). Theo ý kiến của một số người dân, việc trích 10% trong tổng số tiền hỗ trợ bồi thường để chi trả các hoạt động của Ban Khói, làm quỹ xóm, chi trả tiền giấy bút, hỗ trợ các đoàn thể trong khu... là cần thiết và phù hợp. Song phải xin ý kiến và được sự đồng ý, đồng thời các khoản chi phí trên phải được công khai trước nhân dân. Riêng số tiền tự ý trích vượt 4,8% ông Nhu không xin ý kiến  bà con trong khu, đã thế lại không trung thực khi thông báo số tiền thực lĩnh về là việc làm mờ ám và khó thể chấp nhận.

Trong buổi làm việc với chúng tôi ông Nhu có giải trình rằng: Do trong đợt đền bù năm 2006, Ban khói phải làm thêm một số công việc phát sinh vượt quá giới hạn công việc hàng năm như: Trình danh sách cũ, xác định, thẩm định lại... cho nên phần chi đó vượt quá quy định so với tiền lệ. Mặc dù theo ông số tiền hơn 4 triệu đồng này ông sử dụng chi trả đúng mục đích và hoàn toàn không tư túi, tuy nhiên ông cũng không giải thích rõ lý do vì sao lại không công khai và vì sao lại phải nói dối dân?

Việc Ban Khói không trả hết tiền cho dân theo danh sách các hộ đã được chi trả và đền bù không đúng số tiền mà Công ty Supe quy định mức thiệt hại thấp nhất là 10% cũng đúng như đơn đã nêu. Năm 2006 Ban Khói đã lập danh sách trình 231 hộ bị thiệt hại về tài sản hoa màu và Công ty Supe đã chấp nhận bồi thường. Lẽ ra toàn bộ số tiền bồi thường khi nhận về ông Nhu cùng Ban Khói phải chi trả đủ cho 231 hộ mới đúng, nhưng thay vào đó ông cùng Ban Khói đã tự điều chỉnh lại số tiền trên để chia thêm cho nhiều hộ ngoài danh sách. Lý do mà ông Nhu giải thích là vì trên thực tế có tới 29 hộ cũng bị thiệt hại, nhưng không có tên trong danh sách được đền bù, do yêu cầu của các hộ này nên Ban Khói phải điều chỉnh lại danh sách và số tiền chi trả tới tất cả 260 hộ cho phù hợp. Như vậy việc Ban Khói tự lập danh sách đền bù cho 29 hộ, ngoài danh sách được đền bù, không lấy ý kiến của nhân dân là việc làm thiếu dân chủ, xâm phạm tới quyền lợi hợp pháp của công dân.

Theo ông Nhu việc đơn kiện ông và Ban Khói không cho nhân dân xem danh sách trình Công ty Supe để nhận tiền là không đúng, bởi ông đã cho thông báo trên loa truyền thanh khu ấn định ngày, giờ để những ai có yêu cầu đến nhà xem nhưng không có ai đến. Tuy nhiên, khi gặp gỡ một số nhân chứng không ai khẳng định điều ông Nhu nói. Khi có những bức xúc ngày càng tăng, ông Nhu cùng Ban Khói đã không thông báo với cấp ủy, trưởng các đoàn thể khu để giải thích cho dân hiểu, vì vậy việc xảy ra thắc mắc của người dân trong khu là hoàn toàn có cơ sở. Việc ông Nhu cùng Ban Khói trả tiền cho nhân dân ít nhưng lại báo danh sách chi trả lên UBND thị trấn Lâm Thao nhiều, không đúng với danh sách thực tế, điều này cũng đã được đoàn kiểm tra của UBND thị trấn xác nhận là đúng.

Những sai phạm của ông Nhu và Ban Khói rất rõ ràng, song khi tiếp xúc với chúng tôi ông Nhu vẫn liên tục khẳng định việc “hàng chục hộ dân làm đơn kiện ông cùng Ban Khói là không có cơ sở, đặt điều và vu khống bôi nhọ ông”. Ông chỉ thừa nhận mình yếu về năng lực điều hành, quản lý khu, nhưng do nhân dân trong khu tín nhiệm bầu ông làm trưởng khu, do vậy ông phải đứng ra gánh vác, thực ra ông đâu có ham hố gì...!

Còn việc các hộ dân kiện ông trưởng khu cùng Ban Khói mạo chữ ký để rút tiền chia nhau. Trong buổi làm việc với chúng tôi, đồng chí Nguyễn Đức Thắng, Phó trưởng Công an huyện Lâm Thao cho biết: Về việc này hiện chưa có cơ sở để xác minh kết luận đúng, sai. Toàn bộ sự việc trên đã và đang được lãnh đạo Công an huyện chỉ đạo điều tra và sớm có kết luận rõ ràng trả lời nhân dân và để ổn định tình hình trật tự trị an trên địa bàn. Do tính chất phức tạp của sự việc nên công an huyện phải thận trọng trong từng bước điều tra, nên tiến độ còn chậm không như mong muốn của một số người. Tuy chưa có kết luận chính thức, song qua xác minh bước đầu cũng có thể nhận định đã có những dấu hiệu vi phạm pháp luật của một số người trong vụ việc này.

Tại buổi làm việc với UBND thị trấn LâmThao, đồng chí Nguyễn Trọng Hiển, Chủ tịch UBND thị trấn cho biết: Đoàn kiểm tra của UBND thị trấn Lâm Thao cũng vừa hoàn chỉnh kết quả xác minh những nội dung trong đơn khiếu nại về những hành vi tiêu cực của ông trưởng khu Hoàng Văn Nhu cùng Ban Khói khu dân cư Ngọc Tỉnh. UBND thị trấn đã có văn bản kết luận sơ bộ về vấn đề trên như sau: Ông Nhu cùng Ban Khói không chi trả tiền cho dân theo đúng danh sách đã được Công ty Supe phốt phát và hóa chất Lâm Thao đã duyệt; danh sách trả tiền của khu dân cư trình đoàn kiểm tra không đúng thực tế; tự lập danh sách bổ sung thêm số hộ thiệt hại và điều chỉnh lại số tiền đền bù; tự ý trích vượt sai nguyên tắc trên 4 triệu đồng và không trung thực thông báo cho nhân dân; không công khai danh sách thiệt hại hoa màu và danh sách các hộ được Công ty Supe đền bù; không xin ý kiến nhân dân và không có nghị quyết về việc trích 10% trong tổng số tiền được bồi thường để chi phí giải quyết công việc là hoàn toàn đúng như đơn khiếu nại của nhân dân.

Đây hoàn toàn là những việc làm sai nguyên tắc, thiếu tính dân chủ, đồng thời xâm hại nghiêm trọng đến lợi ích hợp pháp của nhân dân. UBND thị trấn đã yêu cầu ông trưởng khu dân cư Ngọc Tỉnh cùng Ban Khói phải công khai danh sách đền bù thiệt hại hoa màu cho nhân dân; ngoài số tiền được trích 10%, số trích còn lại phải nộp để thanh toán cho cho các hộ bị thiệt hại theo danh sách được đền bù; chỉ đạo đoàn kiểm tra của UBND thị trấn tiếp tục phối hợp với các đoàn thể ở khu có trách nhiệm xem xét có biện pháp giải quyết cho những hộ bị thiệt hại, kiểm điểm và có hình thức xử lý kỷ luật đối với ông trưởng khu Hoàng Văn Nhu cùng Ban Khói. Kiến nghị với Đảng ủy thị trấn có hình thức xử lý kỷ luật với những Đảng viên có hành vi vi phạm trong sự việc này.

Mặc dù UBND thị trấn đã vào cuộc, song sự vào cuộc này vẫn còn chậm trễ. Nếu sự việc này được UBND thị trấn cùng các đơn vị liên quan có trách nhiệm hơn, giải quyết sớm hơn, chắc chắn người dân không phải bức xúc 3 lần gửi đơn lên các cấp, chờ đợi gần 9 tháng mới được giải quyết làm sự việc vượt quá tầm kiểm soát của chính quyền cơ sở. Đòi hỏi của người dân lúc này là UBND thị trấn cùng các ngành chức năng cần điều tra, xác minh làm rõ hơn những sai phạm trong vụ việc trên, sớm có kết quả trả lời cho nhân dân, đồng thời phải có hình thức xử lý kỷ luật nghiêm khắc đối với các cá nhân có hành vi vi phạm, tạo dựng niềm tin cho nhân dân.