Luật sư lừa đảo Lê Bảo Quốc lĩnh án 29 năm tù

Chiều qua (21/8), TAND tỉnh Bình Dương đã hoàn tất xét xử sơ thẩm vụ án cựu luật sư Lê Bảo Quốc.  Hội đồng xét xử tuyên phạt Lê Bảo Quốc tổng cộng 29 năm tù giam với 5 tội danh.

LêLê Bảo Quốc về trại giam sau khi kết thúc phiên tòa - ảnh H.Vinh

Theo đó,  HĐXX tuyên phạt Lê Bảo Quốc 18 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”; 8 năm về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”; 2 năm tù tội “Đưa hối lộ”; riêng 2 tội “Làm giả các tài liệu giấy tờ của cơ quan tổ chức” và “Trốn khỏi nơi giam” mỗi tội 6 tháng tù. 

Bị cáo Lê Đức Tuân (tài xế riêng của Quốc) cũng bị tuyên phạt 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Đưa hối lộ”. Mức án mà toà tuyên với 2 bị cáo này nằm trong khung hình phạt đề nghị của cơ quan công tố trước đó (từ 28-30 năm tù đối với Lê Bảo Quốc).

Lê Đức Tuân (tài xế riêng của Quốc) bị tuyên phạt 12 tháng tù treo. Ảnh : HVinh

Hội đồng xét xử trước khi tuyên án đã nhận định, vì là một luật sư nên biết không thể tham gia trực tiếp vào các vụ án giám đốc thẩm nên Lê Bảo Quốc cố ý bịa đặt và dùng những từ ngữ để các đương sự ngộ nhận rằng Quốc có thể “chạy án”.

Từ đó các đương sự đã đưa tiền cho Quốc nhằm đạt được mục đích của mình. Sau khi lấy tiền, Lê Bảo Quốc chỉ soạn thảo đơn từ và lợi dụng sự quen biết để suy đoán kết quả chứ không hề có tác động gì. 

Hành vi của Lê Bảo Quốc là đặc biệt nghiêm trọng. Quốc biết việc làm là trái với đạo đức nghề nghiệp và pháp luật nhưng vẫn lợi dụng sự quen biết với các cán bộ tòa án để lừa đảo, lợi dụng sơ hở của pháp luật và sự thiếu hiểu biết pháp luật của người dân, chiếm đoạt tổng cộng hơn 4 tỉ đồng và 55.000 USD.

Chánh án TAND tỉnh Bình Dương Nguyễn Thanh Tùng trả lời báo chí. Ảnh : HVinh  Sau khi phiên toà kết thúc, Chánh án TAND tỉnh Bình Dương Nguyễn Thanh Tùng đã dành thời gian để tiếp xúc với báo chí và thông tin một số vấn đề dư luận quan tâm xoay quanh vụ án này.  Theo ông Tùng, hiện tượng "chạy án" mà dư luận đặt ra là có thể xảy ra do có sự quen biết, qua mối quan hệ bạn bè, công tác chung. Có những bản án mà TAND tỉnh Bình Dương xử đúng pháp luật nhưng khi lên cấp trên, án bị tuyên hủy, sửa. Do đó TAND tỉnh Bình Dương đã từng đề xuất với VKSND tối cao, TAND Tối cao cho phép được đối thoại với những người ngồi xét xử những bản án như thế nhưng chưa được ủng hộ. Nếu cho thực hiện cơ chế này, ông Tùng tin tiêu cực trong việc xét xử sẽ giảm. Về vụ án Lê Bảo Quốc, có hai trường hợp bị cáo đã hứa hẹn với đương sự và kết qủa xử án là đúng như những gì mà Quốc hứa, nhưng khi xét xử HĐXX đã không xoáy sâu vào vấn đề này ? Ông Tùng cho biết: Vụ án Lê Bảo Quốc, TAND tỉnh Bình Dương không bị áp lực nào trong khi xét xử.