Hiệu trưởng ĐHDL Đông Đô có dấu hiệu vi phạm pháp luật

Qua kiểm tra tại Đại học dân lập (ĐHDL) Đông Đô, Hà Nội, Thanh tra Bộ Giáo dục đào tạo đã chỉ ra nhiều sai phạm của ông Hiệu trưởng Nguyễn Niên: Có biểu hiện trốn thuế, ký hợp đồng kinh tế và đòi nợ trái với quy định của pháp luật...

Trụ sở Đại học dân lập Đông Đô ở số 8 đường Nguyễn Công Hoan. Ảnh: Lao Động

Sau khi Thanh tra Bộ GD&ĐT tiến hành kiểm tra một loạt nội dung tố cáo đối với ông Nguyễn Niên của cán bộ, giảng viên ĐHDL Đông Đô, Bộ này đã chính thức có văn bản báo cáo Thủ tướng Chính phủ khẳng định, hiệu trưởng và hội đồng quản trị ĐHDL Đông Đô đã có một số nghị quyết, hợp đồng kinh tế trái pháp luật.

Cụ thể, ông Nguyễn Niên và hội đồng quản trị (HĐQT) đã có biểu hiện trốn thuế thu nhập doanh nghiệp. Theo sổ sách kế toán của ĐHDL từ năm 2001 đến 2004, lãnh đạo trường có trích 1 khoản để đóng thuế. Tuy nhiên, trên thực tế, số tiền trên đã không được nộp cho Cục thuế Hà Nội, mà được đưa vào một tài khoản rất ít người được biết (tài khoản 333).

Về vấn đề này, ông Nguyễn Niên nói: "Tôi không có ý định trốn thuế để đút túi số tiền đó. Bởi vì chưa có ĐHDL nào nộp thuế thu nhập doanh nghiệp, nên tôi chỉ trích tiền thuế đưa vào tài khoản 333 để phòng hờ...".

Tuy nhiên, Luật thuế quy định, bất cứ doanh nghiệp nào cũng phải kê khai đầy đủ thu nhập thực tế của mình và có nghĩa vụ đóng thuế đầy đủ và đúng hạn. "Việc ông Niên chỉ trích riêng tiền thuế vào tài khoản 333, chưa thực hiện việc đóng thuế cho Nhà nước trong nhiều năm liền là hành vi trốn thuế thu nhập doanh nghiệp", thanh tra Bộ khẳng định.

Tháng 8/2002, ông Niên (đại diện bên A) đã ký một bản hợp đồng kinh tế trái pháp luật với Công ty cổ phần Cách Tân (bên B). Theo đó, Công ty cổ phần Cách Tân có trách nhiệm xin đất và lập dự án đầu tư xây dựng ĐHDL Đông Đô. Theo thanh tra, bản hợp đồng này không có giá trị pháp lý với 2 lý do: Người đứng tên ký hợp đồng là ông Trần Đình Liêm, tại thời điểm ký không phải là giám đốc, nhưng lại ký với danh nghĩa giám đốc Công ty Cách Tân; Công ty cổ phần Cách Tân không có chức năng kinh doanh dịch vụ xin quyết định giao đất của các cơ quan có thẩm quyền.

Trao đổi với VnExpress, ông Nguyễn Niên cho rằng, Công ty Cách Tân có đăng ký kinh doanh dịch vụ tư vấn, thiết kế kiến trúc và xây dựng, nên ông đã "hiểu rộng ra" cả chức năng xin quyết định giao đất của các cơ quan có thẩm quyền. "Trong đăng ký các dịch vụ kinh doanh, người ta không thể ghi chi tiết từng danh mục, mà chỉ có thể ghi chung chung thôi, mình hiểu và vận dụng...", ông Niên nói.

Ngoài ra, ông hiệu trưởng này còn "mạnh dạn" ký hợp đồng đòi nợ của Công ty Trung Văn (bị thua trong vụ kiện dân sự với ĐHDL Đông Đô và phải trả cho ĐHDL Đông Đô 1,55 tỷ đồng) với ông Phạm Đình Lâm, Phó chủ nhiệm khoa Kiến trúc. Tại thời điểm ký hợp đồng (2004), luật pháp Việt Nam chưa công nhận hình thức bán và gán nợ tài chính. Do vậy, bản hợp đồng thu hồi nợ giữa ông Niên và ông Lâm thực chất là một bản hợp đồng trái pháp luật.

Thanh minh về nội dung này, ông Niên cho rằng cơ quan thi hành án không đòi được tiền cho trường, nên trường phải "tự nghĩ cách đòi nợ". Theo ông Niên, việc ông ký hợp đồng với ông Lâm, một cán bộ trong trường để ông này đi đòi nợ là việc làm chính đáng, "vì đó là người trong nội bộ trường".

Sau khi nhận được báo cáo của Bộ GD&ĐT, Thủ tướng đã yêu cầu Thanh tra Chính phủ tiến hành làm rõ những nội dung tố cáo tiêu cực đối với ông Niên và HĐQT trường ĐHDL Đông Đô.